情侣之间有金钱往来很正常网店装修，但如果最后闹了分手，这笔账就“剪不断理还乱”了。近日，南通市通州区人民法院审理了一起婚约财产纠纷，经过细致调查，法官算清了这笔错综复杂的“情侣账”。

男方于某与女方葛某于2016年相识相恋后同居，但未登记结婚。同居期间，两人之间有大量经济往来。2020年3月，于某与葛某订婚，于某父母给付葛某家彩礼10万元，葛某家退还18888元。原本以为终于“修成正果”，可刚刚订婚半年，双方就因矛盾分手。分手后，于某诉至法院，要求对方返还同居期间支出的开销及彩礼合计64万余元。

美工兼职网站

庭审中，葛某辩称，同居期间双方之间存在大量互刷信用卡套现的金额往来。自己虽收取了10万元彩礼，但已退还18888元，且于某以各种理由从自己这里取走15万元。葛某还称网店装修，两人同居期间，于某一直居住在自己家中，且家庭生活开支都由自己负责，其转账已用于双方同居期间的开销。

通州法院经审理认为，于某、葛某共同生活多年，于某主张返还的金额除彩礼外，在线美工还包含双方同居期间的汇款及代葛某归还的房贷，以及为共同生活支出的必要开销。于某在同居期间给葛某的转账系其为共同生活支出的必要费用，没有明显超出于某的日常生活水平，且葛某也大量转账给于某，于某也未主张转账给葛某的钱款为借款。

综合全案，2018年6月至2020年9月期间，剔除双方之间的彩礼往来，葛某收到于某钱款共计54万余元，于某收到葛某钱款43万余元网店装修，两者相差10万余元，但扣除于某自认的20万元共同生活开支，实际上葛某尚过付9万余元，超过彩礼金额8万余元。

法院认为，于某现有证据不足以证明葛某处尚有彩礼或财产留存，故对其要求葛某返还彩礼及同居期间开支的诉讼请求不予支持。一审案件宣判后，原、被告均服判息诉。

同居期间的经济往来和彩礼究竟该不该返还？据该案承办法官管中介绍，同居期间双方难免产生经济往来，不能证明资金往来性质的，如转账无具体用途或约定，应视为给对方的赠与，要求返还无事实及法律依据，法院不予支持。而彩礼是一方婚前给予另一方的财物，系以结婚为目的的附条件的赠与。

通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛网店装修

特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）来源于网络，不代表本网站立场。本网站仅提供信息存储服务。如因作品内容、版权和其他问题需要同我们联系的，请联系我们及时处理。联系方式：451255985@qq.com，进行删除。